Open Access Strategien: Unterschied zwischen den Versionen
Null (Diskussion | Beiträge) |
Null (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Der umstrittene ''Graue Weg'' als Open-Access-Strategie bezeichnet die Veröffentlichung von Material ohne [[Peer-Review]]. Dazu gehören Dissertationen, Seminar- und Diplomarbeiten oder Tagungsberichte. | Der umstrittene ''Graue Weg'' als Open-Access-Strategie bezeichnet die Veröffentlichung von Material ohne [[Peer-Review]]. Dazu gehören Dissertationen, Seminar- und Diplomarbeiten oder Tagungsberichte. | ||
| − | < | + | <references /> |
[[Category:Open Access]] | [[Category:Open Access]] | ||
Version vom 16. Januar 2014, 23:27 Uhr
Eine Open-Access-Strategien bezeichnet einen Publikationsweg für wissenschaftliche Materialien die nach dem Open-Access Gedanken der Allgemeinheit zugänglich gemacht werden sollen. Man unterscheidet die folgenden Wege:[1]
Goldener Weg
Unter dem Goldenen Weg als Open-Access-Strategie versteht man eine primär Veröffentlichung in einem Open-Access-Medium. Die Veröffentlichung erfolgt dabei hauptsächlich in Open-Access-Zeitschriften. Diese verwenden wie konventionelle wissenschaftliche Zeitschriften ein Peer-Review Verfahren und stellen hohe Qualitätsansprüche an die Artikel. Parallel zur digitalen Veröffentlichung in einer Open-Access-Zeitschrift kann eine kostenpflichtige Veröffentlichung in gedruckter Form erfolgen.
Grüner Weg
Unter dem Grünen Weg als Open-Access-Strategie versteht man eine Parallelveröffentlichung. Diese erfolgt zusätzlich zu der Publikation in einer konventionellen wissenschaftlichen Zeitschrift. Die Parallelveröffentlichung kann dabei über das Hochladen auf der eigenen Website, einer Institutsseite oder einstellen in ein spezielles Archiv erfolgen.
Grauer Weg
Der umstrittene Graue Weg als Open-Access-Strategie bezeichnet die Veröffentlichung von Material ohne Peer-Review. Dazu gehören Dissertationen, Seminar- und Diplomarbeiten oder Tagungsberichte.