Blue Engineering - Benutzerbeiträge [de]

Kontra-Text Wiki Vorlagen

2014-02-26T15:43:58Z

Mrtitze:

==Arbeiten bei einem Rüstungsunternehmen? (Text 3)==

===Sturmgewehre von Heckler & Koch für mexikanischen Bandenkrieg===

Eine Sprecherin der für Wirtschaftskriminalität zuständigen Staatsanwaltschaft Stuttgart
sagte der Nachrichtenagentur dpa am Sonntag, die Behörde ermittle in dem Fall schon seit
längerem gegen mehr als zwei Verdächtige. Ob darunter auch Mitglieder der Firmenspitze
sind, sagte sie nicht. Es gehe um Verstöße gegen das Außenwirtschaftsgesetz und das
Kriegswaffenkontrollgesetz. Der Vorwurf, dass Heckler & Koch illegal Waffen nach Mexiko
liefere, existiert schon seit Jahren. Im Dezember 2010 hatte die Staatsanwaltschaft Stuttgart
das Firmengelände schon einmal durchkämmt.
Die Lieferziele lägen im Norden Mexikos - wo es immer wieder zu bewaffneten
Auseinandersetzungen zwischen Banden im Drogenmilieu kommt. In einem weiteren Fall
ermittelt die Stuttgarter Staatsanwaltschaft, ob Heckler & Koch mit Parteispenden den Weg
für Waffenlieferungen nach Mexiko ebnen wollte. Schon 2011 hatten 300 Beamte das
Firmengelände von Heckler & Koch deswegen durchsucht.

http://sz.de/1.1665539

===Anna Papathanasiou - Waffenschmiede Deutschland - nein danke===

Wer Waffen baut, nimmt in Kauf, dass Menschen eines gewaltsamen Todes sterben. Politiker
unterscheiden gern zwischen Schurkenstaaten, denen man prinzipiell keine Rüstung
verkauft, und friedlichen Ländern, die deutsche Waffen zur Verteidigung einsetzen dürfen.
Der arabische Frühling etwa hat jedoch gezeigt, dass diese Unterscheidung hinfällig
geworden ist. Denn dort hat die Staatsgewalt ihre Panzer gegen das eigene Volk eingesetzt.
Wer also will noch die Verantwortung für Waffenexporte übernehmen?
Über den Handel von Waffen zu diskutieren wird überflüssig, wenn es sie gar nicht gibt.
Ziel muss sein, an die Stelle der Rüstungsindustrie etwas anderes, wirtschaftlich
Gleichwertiges zu setzen. Das Bonn International Center for Conversion (BICC) verfolgt
genau diesen Ansatz. Es verwandelt militärische Projekte in zivile. Marc von Boemcken,
wissenschaftlicher Mitarbeiter am BICC, gibt zu bedenken, dass die Zahl der Beschäftigten in
der Rüstungsindustrie möglicherweise gar nicht so hoch ist. Etwa 80 000 Menschen arbeiten
in der Waffenproduktion. Im Vergleich zu gut 700 000 Beschäftigten in der Automobilindustrie
ist das nicht viel. Durch einen Rüstungsausstieg stünden also keineswegs Hunderttausende
auf der Straße. Die frei werdenden Ingenieure und Maschinenbauer könnten den
Fachkräftemangel auf dem Arbeitsmarkt mildern. Sie könnten ihr Wissen in zivile Technik
stecken. Dadurch würden sich neue Absatzfelder und Arbeitsplätze ergeben, sodass die
Volkswirtschaft Vorteile hätte. Den größten Vorteil aber hätten diejenigen, die nicht von Minen
zerfetzt oder von Panzern überrollt würden.

===Heuchelei der Waffenhändler===

Überhaupt benutzt weder die libysche noch die syrische oder die jemenitische Armee eigene
Panzer, Maschinenpistolen oder Kampfjets, sondern solide Tötungsware aus jenen Ländern,
die in Gremien wie dem G-8-Klub eifrig verhandeln, wie das medial gerade ein wenig
inopportune Töten zum eigenen Nutzen gewendet werden kann. Selbst sogenannte
Progressive wägen auf ihrer moralischen Skala Bomber gegen Bomber, Tank gegen Tank ab,
um das weniger Schädliche auszumachen. Und die IG Metall warnt vor dem Verlust
tausender Jobs in der Rüstungsindustrie (da sollte man konsequent bleiben und warnen: Das
Ausheben von islamistischen Zellen gefährdet Arbeitsplätze in der Terrorismusindustrie), kurz
bevor sie zum Ostermarsch unter dem Motto "Frieden schaffen ohne Waffen" rief. [...]
Transparency International hat berechnet, dass 40 Prozent aller weltweiten Korruption im
Waffenhandel stattfindet. Eine beängstigende Zahl, weil 60 Milliarden Dollar jährlich für
(Schuss)Waffen ausgegeben werden. Der Grund dafür ist, dass auf der Ebene der großen
Deals zwischen Regierungen nur vier bis sechs Aufträge pro Jahr vergeben werden. Sie sind
Zig-Milliarden Dollar wert und deshalb von allergrößter Bedeutung für die beteiligten
Unternehmen. Die Entscheidungen über diese Summen werden von sehr wenigen
Menschen in den Regierungen getroffen - manchmal nicht mehr als ein halbes Dutzend.
Zusätzlich findet alles hinter dem Schleier der Geheimhaltung wegen der nationalen
Sicherheit statt. Ein fruchtbarer Boden für Korruption. [...]
Gaddafi kaufte den Europäern so viele Waffen ab, dass er nicht einmal genug Soldaten
hatte, um alle zu benutzen. Sie wurden einfach in Hallen gelagert, unbewacht. Die wurden
während des Aufstandes geplündert. Ein beträchtlicher Teil dieser Waffen ist auf dem
Schwarzmarkt gelandet, zum Beispiel in Ägypten. Wer 50.000 Dollar übrig hat, kann sich ein
Boden-Luft-Raketensystem kaufen, mit dem man einen kommerziellen Airliner abschießen
kann. Die Chancen, dass unsere Waffen in falsche Hände geraten, sind extrem hoch.[...]

Andrew Feinstein - "Fehlende Ethik und Moral sind eine Qualifikation"

==Arbeiten bei einem Rüstungsunternehmen? (Text 4)==

==Seven key factors which are important when reasoning whether or not individuals find it
(im)moral to work for an arms manufacturer==
[...] These are:
Level of involvement of the product in killing or injuring, indiscriminancy of the product,
brutality of the product, degree of personal involvement in the development, technological
interests, financial interests and political context.
Many people consider working in the arms industry to be like working for any civil
engineering company, just with a different market and the extra thrill. But it’s not. It’s
fundamentally different. For an individual to act ethically correct working in the arms industry,
a number of criteria have to be fulfilled. The fact that most engineers in the weapons industry
see themselves as civilians is severely out of line with reality. It has been mentioned that
numerous weapons have influenced not just wars, but history forever. During WW2 a regular
war of the engineers has begun, each side trying to outperform the other and providing ones
troops with better equipment. Even before that, a massive turn on WW1 was brought by
those engineers that developed the first tanks. [...] America would not have entered into the
gulf wars, if it was not for a vast technological advantage. In short, weapon engineers
influence wars.
So how can it be that they are perceived as civilians? Has Openheimer, father of the atomic
bomb, not made more difference to warfare then most soldiers ever will? Or Wernher von
Braun, inventor of the infamous V1 or V2? Or how about Mr. Kalashnikov, the inventor of the
number one worldwide most used automatic gun? Does the mere fact that these people did
not go through military training and are not enlisted as soldiers exempt them from the same
responsibilities soldiers have? There is no reason why not.
As a matter of fact engineers have been an integral part of any armed forces. This has
become particular true ever since WW2. As a result of that, evaluation of ethical behavior
does not start merely at the front line, where soldiers might or might not use unethical
weapons or engage in ethical or unethical activities of war. [...] It does not start in any senate,
general assembly or president’s desk. It starts at the root, where weapons are born. At the
drawing board. And those that create weapons are just as responsible for their use as the
one actually using them.[...]
The real determining factor when using the concept of passive responsibility is causal
contribution. This one is pretty clear when an engineer is designing a weapon. It remains
relatively clear also for supporting systems if they enhance or promote the use of the weapon
that is responsible for the wrong-doing. It becomes more vague and difficult to assess for
dual use systems and more fundamental research. I find causal contribution to be the main
criteria for the responsibility of engineers for use or miss-use of their developments. An often
heard one is that engineers claim they are not responsible for the atrocities a certain
development of theirs helps to commit. “I am just doing what I am paid to do!”; “I am just
developing weapons, not firing them!”.
Adolf Eichmann, logistical mastermind of the deportation of millions of Jews to concentration
camps used a similar rhetoric during his trial in Israel. “An order is an order” is what he said,
and that he never commanded nor participated in any murders himself. All he did was
organize transports. He was found guilty and hanged.
Another often heard argument that can be answered with the civil law analogy is that of “If I
don’t do it, somebody else will.” [...] Guilt is not reduced by the mere fact that somebody else
would have done it otherwise. If someone offers money to kill another person, three people
volunteer, then the notion that there were two more to step in carries no significance
whatsoever.[...]

===Deutschland rüstet die Welt auf===

Sie heißen "Leopard", Typ 214 oder MP5. Es sind die Exportschlager der deutschen
Rüstungsindustrie: Panzer, U-Boote und Maschinenpistolen, alles made in Germany. Firmen
wie Krauss-Maffei Wegmann, ThyssenKrupp Marine Systems oder Heckler & Koch machen
das große Geld mit Waffen für die Welt - und die Bundesregierung unterstützt sie kräftig
dabei:
Zum Beispiel Indien. 126 Kampfjets will das kräftig aufrüstende Land kaufen. Es geht um
elf Milliarden Euro, potentielle Verkäufer stehen Schlange. Erst im vergangenen Herbst
waren Außenminister Guido Westerwelle und Wirtschaftsminister Rainer Brüderle (beide
FDP) vor Ort und warben für den "Eurofighter". Im Februar stattete auch der damalige
Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) Indien einen entsprechenden
Besuch ab.
Zum Beispiel Griechenland. Das hochverschuldete Euro-Land greift besonders gern auf
Waffen made in Germany zurück, egal ob topmoderne U-Boote der Klasse 214 oder
"Leopard"-Kampfpanzer. Schon seit einigen Jahren trägt man sich in Athen mit dem
Gedanken, "Eurofighter" zu bestellen. Die Deutschen würden gern liefern. Und so bot
Außenminister Westerwelle bei seinem Griechenland-Besuch im Februar 2010 eine
skurrile Vorstellung: Einerseits mahnte er die griechischen Freunde zur Eindämmung ihres
Haushaltsdefizits; andererseits warb er für den deutschen Kampfjet.
[...] Aufs Ausland kommt es an. Denn die Bundeswehr taugt nicht mehr als alleiniger
Abnehmer, Verteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU) muss bis zum Jahr 2015
insgesamt rund acht Milliarden Euro in seinem Etat einsparen
[...]Die Wirkung der angeblich restriktiven politischen Grundsätze zeigt eher das Gegenteil: Elf
Jahre nach Verabschiedung der Richtlinien ist Deutschland nach Recherchen des
anerkannten Stockholmer Friedensforschungsinstituts Sipri vom fünften auf den dritten Platz
im internationalen Rüstungshandel vorgerückt. Innerhalb der vergangenen zehn Jahre hat
sich der deutsche Export verdoppelt.
[...] Im Grundgesetz heißt es zwar: Zur Kriegsführung bestimmte Waffen dürfen nur mit
Genehmigung der Bundesregierung hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden.
Das Nähere regelt ein Bundesgesetz."Deutschland hat sich ein Kriegswaffenkontrollgesetz
gegeben. Im Normalfall entscheidet das Wirtschaftsministerium über den Export, in strittigen
Fragen der Bundessicherheitsrat - ein hochrangiges Gremium, dem unter anderem die
Kanzlerin, der Verteidigungs- und Außenminister angehören.
[...] Doch die vermeintlich strengen Regelungen gebieten der Aufrüstung der Welt durch
Deutschland keinen Einhalt. Der Bundestag darf bei Rüstungsexporten gar nicht erst
mitreden. [...] Für 2009 weist der deutsche Rüstungsexportbericht Ausfuhrgenehmigungen im
Wert von insgesamt rund sieben Milliarden Euro aus.

Sebastian Fischer - http://www.spiegel.de/politik
Engineers working for arms manufacturers - http://aerostudents.com/master/ethics.php

===Lieferungen jetzt auch in Konfliktgebiete===

Panzer nach Saudi-Arabien, Patrouillenboote nach Angola, U-Boote nach Israel – die
deutsche Rüstungsindustrie verdient sich als drittgrößter Exporteur der Welt eine goldene
Nase. Ob dieser Handel ethisch vertretbar ist, steht nicht zum ersten Mal zur Diskussion.
Viele Experten sehen in den aktuellen Geschäften jedoch eine Wende in der deutschen
Rüstungspolitik. Denn vorher galt offiziell der Grundsatz: Keine Lieferungen in Konfliktgebiete
und Länder, in denen Menschenrechtsverletzungen an der Tagesordnung stehen.

http://www.neuesleben.com/magazin/meldung/umstrittene-waffenexporte

[[Category:Wissensspeicher]] [[Category:KomBiWi Rüstung/Konversion]]

Kontra-Text Wiki Vorlagen

2014-02-26T15:42:21Z

Mrtitze: Die Seite wurde neu angelegt: „==Arbeiten bei einem Rüstungsunternehmen? (Text 3)== ===Sturmgewehre von Heckler & Koch für mexikanischen Bandenkrieg=== Eine Sprecherin der für Wirtschaf…“

Pro-Text Wiki Vorlagen

2014-02-26T15:36:14Z

Mrtitze:

==Arbeiten bei einem Rüstungsunternehmen? (Text 1)==

[[Datei:rheinmetallmax.png|thumb|center|500px]]

===Fallstudie===

[...] viele meiner Mitstudenten waren wie ich bei Rheinmetall, Atlas, oder einem anderen
hauptsächlich mit Rüstung befassten Unternehmen. Auch unter den Dozenten und
Professoren gab es viele, die früher oder noch immer in irgendeiner Form mit diesen
Unternehmen in Verbindung standen. Insofern hatte ich auch nie den Eindruck, mich für
einen ungewöhnlichen Bereich entschieden zu haben. Von der moralischen Seite aus habe
ich mir auch deswegen nie viele Gedanken gemacht, entscheidender für mich war, wie
letztendlich dort gearbeitet wird.
Mittlerweile bin ich seit vier Jahren bei Rheinmetall und bin jetzt im Bereich der Feuerleitung,
Aufklärung und der Entwicklung einer Sensorplattform tätig. Diese wird später einmal in
einem Panzerturm verbaut werden. Dabei habe ich die Möglichkeit, an hochkomplexen und
sehr interessanten Systemen auf technisch höchstem Niveau mitzuwirken, beispielsweise
den neusten Entwicklungen an Wärmebildkameras und Bildverarbeitungssoftware. [...]
Meiner Ansicht nach baue ich Sichtsysteme, bei denen es nicht darum geht, Leute
abzuschießen, sondern sie durch eine bessere Beobachtungsmöglichkeit ihrer Umwelt zu
schützen, in meinem Fall in ihren Fahrzeugen. [...]
Waffen sind nun mal Bestandteil unserer Welt und wer sie haben möchte, wird sie auch
bekommen. Wenn nicht von uns, dann sicher von anderen, die vielleicht mit weniger Sorgfalt
arbeiten, so dass am Ende vielleicht die Falschen getroffen werden. [...] Die Verantwortung
für den sinnvollen Einsatz [liegt] bei denen, die die Systeme benutzen.
In meinem privaten Umfeld habe ich noch niemanden gefunden, der mit meiner Arbeit ein
Problem hat, auch wenn ich natürlich weiß, dass es Leute gibt, die anderer Meinung sind.
Aber ich denke, das ist etwas, was jeder für sich selbst entscheiden muss.
Der Unterschied zu anderen Unternehmen ist im Alltag auch kein großer. Anders ist
hauptsächlich, dass alles nur in kleiner Stückzahl hergestellt wird, verglichen mit dem zivilen
Massenmarkt. Das macht die Dinge natürlich teurer, aber wir sind damit auch flexibler und
können schneller auf neue technische Entwicklungen reagieren. Dadurch und weil meistens
Staaten oder Staatsunternehmen unsere Kunden sind ist auch mehr Geld vorhanden als im
zivilen Bereich. Mehr Geld ermöglicht auch mehr und intensivere Forschung und eigene
Entwicklungen, statt auf Fremdprodukte von der Stange zurückzugreifen.“

(erstellt aus einem Interview mit einem Mitarbeiter von Rheinmetall Defence)

===Schlechter Ruf, beste Technologie===

Der entscheidende Vorteil sei jedoch ein inhaltlicher. „Der schlechte Ruf geht oft einher mit
der Forschung an Unbekanntem, an zunächst Befremdlichem“, sagt Markmann. „Er geht
deshalb aber unweigerlich auch einher mit der Arbeit an Spitzentechnologie.“ Diese
Technologie wiederum könne später auch in beliebteren Branchen Anwendung finden, zum
Beispiel in der Umwelttechnik.
Beispiel Rüstung: „Im militärischen Bereich arbeiten wir an der Grenze des technisch
Möglichen“, sagt Chantal Jonscher, die für das Recruitment des Luft- und
Raumfahrtkonzerns EADS in Deutschland verantwortlich ist. „Das ist etwas anderes, als
Toaster zu bauen.

FAZ, „Karriere in der Schmuddelecke“ vom 21.10.2010

Fakt: Satellitentechnik ist ein größtenteils militärisch erforschter Bereich, ist aber heutzutage
extrem wichtig für den zivilen Bereich (Umweltbeobachtungen, Kommunikation, Forschung
uvm.).

===Heile Welt===

Mehr als ein Dutzend größerer Rüstungsfirmen residieren am Bodensee. [...]Die
Rüstungsbetriebe beschäftigen Tausende Mitarbeiter, sie zahlen Millionen Euro
Gewerbesteuer, unterstützen Vereine, finanzieren Kindergärten und geben Geld für Schulen,
Blasorchester oder Sportveranstaltungen. Rüstungsproduktion sorgt hier für sozialen Kitt.
Darauf will keine Kommune verzichten. [...]
»Ich schäme ich mich nicht für meine Arbeit«, sagt Standortleiter Wischmann, der bei EADS
noch vor Kurzem für den zivilen Airbus A380 mitverantwortlich war. »Wir bauen
Aufklärungsgeräte, die die Piloten mit Informationen versorgen, damit sie keine
Fehlentscheidungen treffen. « Die an der Rüstung und Verteidigung Beteiligten, fügt der
Manager noch hinzu, »sind nicht diejenigen, die entscheiden, wie diese im Einsatzfall
genutzt werden«.
Es sind Tüftler [...], die dafür sorgen, dass Deutschlands Rüstungsprodukte auch im Ausland
so erfolgreich sind. In kaum einer anderen Region Deutschlands werden pro Jahr so viele
Patente entwickelt wie in Bodensee-Oberschwaben.

Zeit Online, „Heile Welt“ vom 8.11.2010

Fakt: In der Rüstungsindustrie sind aktuell ca. 80.000 Menschen beschäftigt. Die
Rüstungsindustrie zählt (gemessen an den Patentanmeldungen) zu den innovativsten
Industriezweigen die es gibt.

===Ingenieure in Gewissensnöten===

Was mithin jeden Ingenieur kitzeln müsste, sind die Entwicklungsaufgaben, die Arbeit an den
Technologien von morgen. „In der Wehr- und Sicherheitstechnik wird an der Grenze des
Machbaren gearbeitet. Eine Herausforderung für jeden Ingenieur“, sagt Dieter Monka,
Personalchef von Diehl Defence. Letztlich gehe es um Spitzentechnologie, die oft genug
auch von zivilem Nutzen ist. [...]
Auch, weil die Entwicklungszyklen in der Wehrtechnik lang seien, ein Ingenieur von der
ersten Idee bis zum fertigen Produkt sechs bis 15 Jahre kontinuierlich und umfassend an
einer Technologie arbeitet. „Hier entwickelt der Einzelne nicht nur das Türschloss hinten links
wie in der Autoindustrie, sondern arbeitet an einem ganzen System“, sagt Monka.
Jost Kamenik, Seniorberater in der Industriesparte von PA Consulting, beobachtet, wie
scharf zwischen den Arbeitgebern in dieser Branche unterschieden wird: „Es gibt ein paar
wenige Buhmänner, die klar Waffensysteme entwickeln und gemieden werden, und eine
Reihe von Luft- und Raumfahrtunternehmen mit tadellosem Image, die als Arbeitgeber
begehrt sind.“ Dabei sind die Entwicklungen der vermeintlichen Good Guys ebenso
rüstungsrelevant.

VDI Nachrichten, „Ingenieure in Gewissensnöten“ vom 25.03.2011

==Arbeiten bei einem Rüstungsunternehmen? (Text 2)==

[[Datei:rheinmetallmax.png|thumb|center|500px]]

===Zitate aus verschiedenen Online-Foren===

====Wo wären wir ohne Rüstungsindustrie?====

Ich stelle mal diese Gegenfrage: Navigationssysteme, Satellitenfernsehen, Internet,
Düsenflugzeuge, Teflonbeschichtungen, sämtliche Funktechnologie (Handys inklusive)...wo
wurde das alles erforscht?
Die größten deutschen Forschungseinrichtungen in Deutschland sitzen nunmal in den
Universitäten und Rüstungsunternehmen. Wer jetzt schon widersprechen möchte, dem sei
gesagt dass Forschung und Entwicklung ein kleiner feiner Unterschied ist. Gewöhnliche
kommerzielle Wirtschaftsunternehmen unterhalten riesige (zielgerichtete)
Entwicklungsabteilungen. Richtig ungebundene Forschung gibt es aber selbst an
Universitäten eher noch selten.
Ich befinde mich momentan auf der Zielgerade meines Ingenieurstudiums und dieser Absatz
dort oben soll jetzt mal veranschaulichen, warum die Rüstungsindustrie auch für die meisten
meiner Mitstudenten als Arbeitsnehmer so sexy ist.
Ich mag mal behaupten, dass hierbei Selbstverwirklichung die größte Rolle spielt. Die
wenigsten der Maschinenbauabsolventen haben Lust in einer Entwicklungsabteilung eines
Automobilkonzerns zusammen mit 100 anderen die Bremsen zu optimieren. Wer wirklich
Pioniergeist in sich trägt geht entweder in entsprechende Institute und fristet dort zunächst
bei schlechter Bezahlung und Zeitverträgen sein Dasein oder geht beispielsweise in die
Rüstungsindustrie.
In meinem Fall ist beispielsweise auch die Luftfahrtindustrie sehr interessant. Die reizvollsten
Projekte sind auch hier militärisch. Man nehme den neuen Transporter 400M von Airbus.
Man hat sich hier sinnvollerweise auf Propellerantriebe festgelegt, jedoch hätte man diese
Triebwerke aus Canada importieren müssen, weil diese in der kommerziellen Luftfahrt eher
ein Randdasein haben. Da es sich bei einem Militärprojekt aber auch um Prestige handelt
wurde "spontan" eine Unterfirma bei Airbus gegründet die diese Propeller jetzt entwickelt.
Fairerweise muss man dazu sagen, dass der ungeheuerliche zeitliche Verzug auch
größtenteils an den Propellern liegt...
Für Rüstungsgüter werden nunmal immense Summen gezahlt, die es erlauben große
Forschungsabteilungen aufzumachen. Zudem ist der zeitliche Drang nicht wirklich gegeben.
In der der freien Wirtschaft gibt es Deadlines bis wann eine Entwicklung abgeschlossen sein
muss...Militärprojekte sind aber meist nicht nur Optimierungen sondern meist komplette
Neuentwicklungen. So etwas braucht eben Zeit. [...]

User dan09 im BVB-Forum, 12.07.2011

Fakt: Das Internet basierte auf dem militärischen Arpanet, GPS wird vom US-Militär
unterhalten, Düsenflugzeuge wurden im 2. Weltkrieg erfunden, Teflon wurde erstmals bei der
Entwicklung der Atombombe technisch angewendet.
Stellenangebote in wissenschaftlichen Instituten sind in der Regel befristet.
Europrop International GmbH, Hersteller des A400M Triebwerks ist ein 2004 gegründetes
Joint-Venture, bestehend aus MTU Aero Engines, Snecma, Rolls-Royce und Industria de
Turbo Propulsores.

====Bist du wirklich Pazifist?====

[Anmerkung: User „Stefan“ möchte eigentlich aus ethischen Gründen nicht in der
Rüstungsindustrie arbeiten, ist sich aber nicht sicher.]
Hallo Stefan!
Ich als ex Zivi kann deine Einstellung nachvollziehen. Aber ich muss mal etwas zum Thema
loswerden: Auf dem Seminar das von der Bundesregierung gesponsert wurde und das alle
Zivis besuchen mussten hatte ich einen sehr guten Lehrer. (auch wenn andere behaupten,
diese Seminare seien blöde und langweilig mir hat es bei dem Lehrer Spass gemacht- er
wird nicht ohne Grund in Zivikreisen per Mundpropaganda weiterempfohlen - wir waren alle
auf Empfehlung in seinem Kurs)
Er hat uns einmal unsere Argumente auseinandergenommen und zwar hart aber fair. Erst
hat er gefragt, wer von uns den Pazifist sei. Am Ende des Lehrganges hatt er uns vor Augen
geführt, wie leicht die meisten von uns das nicht mehr sind, und dass die, die es bleiben
ganz schön doof dastehen.
Da kam nicht das abgelutschte Argument mit der Freundin nachts im Park, die vergewaltigt
wird. Da kam mehr, argumentatives, nachvollziehbares.
Es ist doch so - um es mal über das Knie zu brechen, dass ein Rechtsstaat gewährleistet
werden muss. Da aber international fast alles auf Machtgefügen basiert muss ein
Rechtsstaat durch eine gewisse Macht erhalten werden. Wenn ich als Staat keine military
Power besitze kann das - um mal der Argumentationsweise zu folgen - dazu führen, einen
Krieg auszulösen. besitzt ein Staat Drohpotential, so trägt er irgendwo zur Stabilisierung des
Machtgefüges bei. Ein gutes Beispiel ist immer der Zusammenbruch der Sowjetunion. Diese
Begebenheit hat die Welt mehrmals an den Rand von Weltkriegen geführt und dazu
beigetragen, die Machtgefüge im nahen Osten so zu destabilisieren, dass dort heute Kriege
herrschen, die nicht einmal die USA in den Griff bekommen (Kosovo).
Wovon lebst du als Zivilist also? Du lebst davon, dass andere Menschen einen dreckigen job
für dich machen, und deine Umgebung so stabilisieren, dass dir die zivile Arbeit ermöglicht
wird. Du kannst natürlich gegenhalten und sagen, dass du den Soldat sehen willst, der noch
kämpfen möchte, wenn er weiß, dass seine Eltern in Ihrem eigenen Dreck ersticken!
Doch die Realität beweist das Gegenteil: In jenen Gebieten, die kein klares, militärisch oder
wirtschaftlich untermauertes System besitzen gibt es wenig zivile Versorgung in jeder
Hinsicht, und jeder schleppt eine Waffe mit sich rum und gebraucht sie auch. Dort gibt es
keine Zivilisten und Pazifisten - da sieht jeder zu, dass er über die Runden kommt.
Deshalb will ich dir sagen, dass du genauso stolz darauf sein könntest, in der
Rüstungsindustrie zu arbeiten, wie Zivilist zu sein - es ist nichts verwerfliches daran, ganz im
Gegenteil hat deine Arbeit zwar schlechtes Potential, jedoch u.U. gute Wirkung!
Am Ende des Lehrganges wurde uns vorgespielt, jemand zerkratze den Lack der
Privatwagen der Zivis - hast du eine Ahnung, wie Mordlustig die Autobesitzer unter uns
wurden? [...]

user: ___...._____., rclineforum, 12.08.2004

[[Category:Wissensspeicher]] [[Category:KomBiWi Rüstung/Konversion]]

2014-01-28T17:19:44Z

Mrtitze:

== Begriffsklärung ==

Dual-Use ist ein dem Englischen entlehnter Begriff, der überwiegend in der Exportkontrolle angewendet wird und die prinzipielle Verwendbarkeit eines Wirtschaftsgutes (z.B. einer Maschine, aber auch Software und Technologie) sowohl zu zivilen als auch militärischen Zwecken kennzeichnet. Der militärische Zweck schließt auch alle Waren ein, „die sowohl für nichtexplosive Zwecke als auch für jedwede Form der Unterstützung bei der Herstellung von Kernwaffen oder sonstigen Kernsprengkörpern verwendet werden können.“ [[#Quellen|[1]]]

== Wer stellt so etwas fest? ==

International gilt zunächst als Dual-Use-Gut, was durch das Wassenaar-Abkommen als solches klassifiziert wurde. Namensgebend ist hierbei die niederländische Gemeinde, in welcher das Abkommen 1995 abgeschlossen wurde. Die meisten Treffen, bei welchen u.A. auch die Listen der Dual-Use-Güter aktualisiert werden, finden jedoch im Wiener Sekretariat statt.[[#Quellen|[2]]] Diese sind auf Europäischer Ebene in der „VERORDNUNG (EG) Nr. 428/2009“ [[#Quellen|[3]]] festgehalten. In Deutschland sind diese, gemeinsam mit diversen nationalen Ergänzungen in Teil 1 Abschnitt B der „Ausfuhrliste“ [[#Quellen|[4]]] rechtlich umgesetzt.

== Was bedeutet das rechtlich? ==

Diese Kennzeichnung bietet den jeweils zuständigen Behörden eine rechtliche Grundlage, um die Ausfuhr als ziviles Gut zu untersagen, wenn die ausschließlich zivile Nutzung am Bestimmungsort nicht einwandfrei nachweisbar ist.

== Beispiele ==

Dual-Use-Güter sind so vielfältig wie die moderne Technik selbst. Nennenswert ist z.B. GPS, welches zivile Kraftfahrzeuge ebenso präzise ans Ziel bringt, wie militärische Langstreckenflugkörper.[[#Quellen|[5]]] Aber auch Gewehre, die mit Hilfe eines kleinen Linux-Computers und Smartphone-/ Wetterstationssensorik selbst halb Erblindeten zu Schüssen verhelfen, welche selbst Wilhelm-Tell vor Neid erblassen lassen würden, werfen die Frage auf, was denn überhaupt noch rein zivile Technik ist. [[#Quellen|[6]]] Es gibt auch weniger aktive Beispiele. So eignen sich Hochgeschwindigkeits-Zentrifugensysteme zur Anreicherung von Uran ebenso, wie sie ihre Aufgabe in Medizin und Pharmaunternehmen erfüllen. Einen annähernden Überblick über die Vielfalt erhält man, wenn man sich im Folgenden die Kodierung von Dual-Use-Gütern anschaut.

== Kodierung ==

Jedes Dual-Use-Gut wird mit einer eindeutigen Zahl-Buchstabe-Zahlenkombination in den Listen geführt. In Deutschland wird diese Kodierung als Ausfuhrlisten-Nummer (AL-Nummer) und in den USA als Export Control Classification Number (ECCN) bezeichnet. Dabei steht die erste Zahl dieser Kodierung für die dem der Exportkontrolle unterliegenden Dual-Use-Gütern zugeordneten Kategorie:

* 0 Kerntechnische Materialien, Anlagen und Ausrüstung
* 1 Werkstoffe, Chemikalien, Mikroorganismen und Toxine
* 2 Werkstoffbearbeitung
* 3 Allgemeine Elektronik
* 4 Rechner
* 5 Telekommunikation und Informationssicherheit
* 6 Sensoren und Laser
* 7 Luftfahrtelektronik und Navigation
* 8 Meeres- und Schiffstechnik
* 9 Antriebssysteme, Raumfahrzeuge und zugehörige Ausrüstung

Jede Kategorie wird wiederum in eine von fünf Gattungen unterteilt, die durch einen Buchstaben gekennzeichnet ist:
* A Systeme, Ausrüstung und Bestandteile
* B Prüf-, Test- und Herstellungsausrüstung
* C Werkstoffe und Materialien
* D Datenverarbeitungsprogramme (Software)
* E Technologie

Die nachfolgenden drei Zahlen (die Kennung) setzen sich aus dem Grund der Kontrolle (erste Zahl) und einer laufenden Nummer zusammen. Güter mit einer Kennung im Bereich 901–999 weisen auf nationale Beschränkungen hin, d.h. diese Güter sind nicht in den internationalen Güterlisten aufgeführt. [[#Quellen|[1]]]

== Quellen ==

* [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Dual-Use
* [2] http://www.wassenaar.org/faq/index.html
* [3] http://www.ausfuhrkontrolle.info/ausfuhrkontrolle/de/vorschriften/eg_dual_use_vo/vo428_2009.pdf
* [4] http://www.ausfuhrkontrolle.info/ausfuhrkontrolle/de/gueterlisten/ausfuhrliste/index.html
* [5] http://www.physics.ohio-state.edu/~wilkins/writing/Samples/policy/mccollum.html
* [6] http://www.n-tv.de/technik/US-Militaer-testet-smartes-Gewehr-article12093931.html

[[Category:Wissensspeicher]] [[Category:KomBiWi Rüstung/Konversion]]

Dual-Use

2014-01-28T17:17:03Z

Mrtitze:

== Begriffsklärung ==

Dual-Use ist ein dem Englischen entlehnter Begriff, der überwiegend in der Exportkontrolle angewendet wird und die prinzipielle Verwendbarkeit eines Wirtschaftsgutes (z.B. einer Maschine, aber auch Software und Technologie) sowohl zu zivilen als auch militärischen Zwecken kennzeichnet. Der militärische Zweck schließt auch alle Waren ein, „die sowohl für nichtexplosive Zwecke als auch für jedwede Form der Unterstützung bei der Herstellung von Kernwaffen oder sonstigen Kernsprengkörpern verwendet werden können.“ [[#Quellen|[1]]]

== Wer stellt so etwas fest? ==

International gilt zunächst als Dual-Use-Gut, was durch das Wassenaar-Abkommen als solches klassifiziert wurde. Namensgebend ist hierbei die niederländische Gemeinde, in welcher das Abkommen 1995 abgeschlossen wurde. Die meisten Treffen, bei welchen u.A. auch die Listen der Dual-Use-Güter aktualisiert werden, finden jedoch im Wiener Sekretariat statt.[[#Quellen|[2]]] Diese sind auf Europäischer Ebene in der „VERORDNUNG (EG) Nr. 428/2009“ [[#Quellen|[3]]] festgehalten. In Deutschland sind diese, gemeinsam mit diversen nationalen Ergänzungen in Teil 1 Abschnitt B der „Ausfuhrliste“ [[#Quellen|[4]]] rechtlich umgesetzt.

== Was bedeutet das rechtlich? ==

Diese Kennzeichnung bietet den jeweils zuständigen Behörden eine rechtliche Grundlage, um die Ausfuhr als ziviles Gut zu untersagen, wenn die ausschließlich zivile Nutzung am Bestimmungsort nicht einwandfrei nachweisbar ist.

== Beispiele ==

Dual-Use-Güter sind so vielfältig wie die moderne Technik selbst. Nennenswert ist z.B. GPS, welches zivile Kraftfahrzeuge ebenso präzise ans Ziel bringt, wie militärische Langstreckenflugkörper.[[#Quellen|[5]]] Aber auch Gewehre, die mit Hilfe eines kleinen Linux-Computers und Smartphone-/ Wetterstationssensorik selbst halb Erblindeten zu Schüssen verhelfen, welche selbst Wilhelm-Tell vor Neid erblassen lassen würden, werfen die Frage auf, was denn überhaupt noch rein zivile Technik ist. [[#Quellen|[6]]] Es gibt auch weniger aktive Beispiele. So eignen sich Hochgeschwindigkeits-Zentrifugensysteme zur Anreicherung von Uran ebenso, wie sie ihre Aufgabe in Medizin und Pharmaunternehmen erfüllen. Einen annähernden Überblick über die Vielfalt erhält man, wenn man sich im Folgenden die Kodierung von Dual-Use-Gütern anschaut.

== Kodierung ==

Jedes Dual-Use-Gut wird mit einer eindeutigen Zahl-Buchstabe-Zahlenkombination in den Listen geführt. In Deutschland wird diese Kodierung als Ausfuhrlisten-Nummer (AL-Nummer) und in den USA als Export Control Classification Number (ECCN) bezeichnet. Dabei steht die erste Zahl dieser Kodierung für die dem der Exportkontrolle unterliegenden Dual-Use-Gütern zugeordneten Kategorie:
0 Kerntechnische Materialien, Anlagen und Ausrüstung
1 Werkstoffe, Chemikalien, Mikroorganismen und Toxine
2 Werkstoffbearbeitung
3 Allgemeine Elektronik
4 Rechner
5 Telekommunikation und Informationssicherheit
6 Sensoren und Laser
7 Luftfahrtelektronik und Navigation
8 Meeres- und Schiffstechnik
9 Antriebssysteme, Raumfahrzeuge und zugehörige Ausrüstung

Jede Kategorie wird wiederum in eine von fünf Gattungen unterteilt, die durch einen Buchstaben gekennzeichnet ist:
A Systeme, Ausrüstung und Bestandteile
B Prüf-, Test- und Herstellungsausrüstung
C Werkstoffe und Materialien
D Datenverarbeitungsprogramme (Software)
E Technologie

Die nachfolgenden drei Zahlen (die Kennung) setzen sich aus dem Grund der Kontrolle (erste Zahl) und einer laufenden Nummer zusammen. Güter mit einer Kennung im Bereich 901–999 weisen auf nationale Beschränkungen hin, d.h. diese Güter sind nicht in den internationalen Güterlisten aufgeführt. [[#Quellen|[1]]]

== Quellen ==

* [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Dual-Use
* [2] http://www.wassenaar.org/faq/index.html
* [3] http://www.ausfuhrkontrolle.info/ausfuhrkontrolle/de/vorschriften/eg_dual_use_vo/vo428_2009.pdf
* [4] http://www.ausfuhrkontrolle.info/ausfuhrkontrolle/de/gueterlisten/ausfuhrliste/index.html
* [5] http://www.physics.ohio-state.edu/~wilkins/writing/Samples/policy/mccollum.html
* [6] http://www.n-tv.de/technik/US-Militaer-testet-smartes-Gewehr-article12093931.html

[[Category:Wissensspeicher]] [[Category:KomBiWi Rüstung/Konversion]]